AI 에이전트용 웹 검색 API 네 곳을 30개 실시간 질의로 비교한 공개 평가가 나왔다. 2026년 10월 8일 실행한 결과에서 Parallel은 정확도 점수가 가장 높았고 You.com은 검색 속도와 최신성에서 앞섰다. 평가를 만든 사람은 10개 질의씩만 사용한 집중 테스트이므로 순위표로 보기는 어렵다고 밝혔다.
| 지표 | You.com | Tavily | Exa | Parallel |
|---|---|---|---|---|
| 정확도 점수(최대 점수 대비) | 63% | 51% | 53% | 67% |
| 상위 5개 결과 중 관련 결과 비율 | 37% | 26% | 40% | 26% |
| 질의 기간 안에 작성된 결과 비율 | 59% | 37% | 44% | 29% |
| 중앙값 기준 최신 관련 결과의 나이 | 4.1시간 | 11.9시간 | 8.2시간 | 16.6시간 |
| 빈 응답(90회 중) | 0 | 27 | 12 | 3 |
| 검색 비용(정답 1건당) | $0.026 | $0.016 | $0.012 | $0.008 |
You.com은 시험한 검색 전용 호출 30건을 모두 1초 안에 처리했고, 빈 응답도 없었다. Parallel은 금융 질의 정확도에서 88%를 기록했으며, Exa는 상위 5개 결과의 관련성 비율이 가장 높았다. 시험 결과에 따른 제작자의 용도별 제안은 실시간 음성·채팅에는 You.com, 응답 시간이 덜 중요한 심층 조사에는 Parallel, 관련성 높은 결과가 필요한 검색에는 Exa, 문서·사용법 검색에는 Tavily다.
평가는 GTM, 보험, 금융 분야에서 각각 10개 질의를 만들고 API마다 같은 검색어와 가능한 한 같은 매개변수를 적용했다. 각 질의를 세 차례 실행해 API당 90회 호출을 측정했다. 정답은 실행 시점에 수집해 보관했으며, 정확도·최신성·관련성·지연 시간·비용 등을 비교했다. 보험 분야의 실시간 질의는 500밀리초 예산을 기준으로 삼았다.
다만 분야별 질의는 10개뿐이며, 평가 자료는 2026년 10월 8일 하루의 결과를 반영한다. 제작자는 한두 질의 차이는 오차 범위에 있을 수 있다고 명시했다. 비용은 실행일 기준 업체 공개 요금으로 계산했으며 답변 생성 모델 비용은 포함하지 않았다.
전체 평가와 결과에는 질의별 결과와 점수표가 공개돼 있다. 결과를 웹사이트에서 보거나 Claude·ChatGPT에서 읽기 전용 MCP 서버로 조회할 수 있으며, 자체 검색을 실행하려면 npm 패키지와 각 API의 키가 필요하다. 벤치마크 저장소와 재실행 안내에는 테스트 하네스와 실행 절차가 있다.
댓글 (0)
로그인하면 이 기사에 내 생각을 남길 수 있어요