arXiv 논문 제출 자료를 분석한 새 연구에 따르면 2025년 말 에이전트형 AI 모델이 등장한 뒤 수학·응집물질물리학·정량생물학에서 단독 저자 논문이 크게 늘었다. 연구는 AI가 개인 연구자의 역량을 보완했을 가능성을 제시하지만, 제출 기록만으로 실제 연구 성과가 늘었는지 또는 AI가 원인인지 확인할 수는 없다고 강조한다.

연구는 Claude Opus 5.5와 약 60차례 상호작용해 작성한 단독 저자 논문으로, arXiv 제출 통계를 분석했다. 논문에 따르면 2026년 첫 9개월 동안 단독 저자 논문은 수학에서 70%, 응집물질물리학에서 71%, 정량생물학에서 44% 늘었다. 수학 논문 중 단독 저자 논문의 비율은 오랫동안 평균 28.8%였으나 2026년 9월에는 37.7%에 이르렀다.

arXiv의 논문 제출은 2026년 초 과거 추세를 크게 웃돌았다. 연구는 2025년 12월 이후 컴퓨터과학 외 분야의 제출량이 예상치보다 17% 많았다고 분석했다. 수학의 제출량은 1년 사이 두 배로 늘었으며, 추상적 추론에 의존하는 분야에서 증가세가 두드러졌다. 반면 대규모 연구팀이 필요한 실험 입자물리학에서는 단독 저자 논문 비율의 같은 변화가 나타나지 않았다.

연구는 증가분이 소수의 다작 연구자에게서 나온다는 설명을 뒷받침하는 자료를 찾지 못했다고 밝혔다. 수학에서는 논문을 제출하는 연구자 수가 늘었고, 그중 단독 저자도 증가했다는 분석이다. 따라서 계정당 월 2건으로 제한하는 arXiv의 제출 정책이 증가세를 억제하지 못할 수 있다고 연구는 내다봤다.

다만 arXiv 제출 자료에는 에이전트형 AI를 사용했는지 여부가 기록되지 않는다. 연구는 제출량 증가 시점과 에이전트형 모델의 등장, 컴퓨터과학 외 분야에서의 증가, 단독 저자 논문 비중 변화를 근거로 AI의 영향을 추론한다. 2022년 말 ChatGPT가 등장한 뒤에는 컴퓨터과학 외 분야의 제출량에서 감지할 만한 증가가 없었다는 비교도 제시한다.

논문 수의 급증이 확립된 과학적 결과의 증가를 뜻하는지도 제출 통계만으로는 알 수 없다. 특히 수학 논문 제출량이 두 배로 늘어난 현상이 실제 성과의 증가와 맞물렸는지는 수학계가 검토해야 할 문제라고 연구는 짚었다. 연구는 AI의 기여가 실행에서 방향 제시로 옮겨가면 저작권과 개인의 지적 기여를 가르는 기준도 불분명해질 수 있다고 지적한다.

논문 전문은 ‘Is the arXiv Apocalypse upon us? A break in preprint growth coincident with agentic AI’라는 제목으로 공개됐다.