TL;DR

  • Apple이 AI 에이전트 앱의 무분별한 접근에 대응해 macOS의 전체 디스크 접근(Full Disk Access) 허용 절차에 추가 통제를 도입할 계획임.
  • 전체 디스크 접근은 백업 앱을 위해 macOS의 개인정보 보호 통제를 우회하며, 시스템 파일·메일·메시지·검색 기록에 접근할 수 있는 강력한 권한임.
  • Apple은 사용자가 이 권한의 위험을 분명히 이해하고, 매우 명시적인 조작을 통해서만 허용하도록 할 계획임.
  • 글쓴이는 Meta Muse, Grok Bot, Claude, Dots 등의 에이전트가 이번 조치의 배경이라고 보지만, Apple은 특정 앱이나 에이전틱 AI를 언급하지 않음.
  • 전체 디스크 접근을 필요로 하는 고급 사용자와 앱의 기능을 유지하면서, 권한의 의미를 모르는 다수의 Mac 사용자를 보호할 수 있을지가 핵심 쟁점임.

Apple의 전체 디스크 접근 추가 통제

  • Apple은 2026년 10월 2일 ‘macOS의 전체 디스크 접근 업데이트’라는 제목의 Apple Developer News 게시물에서 추가 통제를 예고함.
  • Apple은 개발자에게 강력한 API를 제공하면서도 사용자의 사적 데이터를 보호하기 위한 통제를 마련하고 있음. 다만 전체 디스크 접근은 Mac에서 백업 앱이 제대로 작동하도록 이러한 통제를 상당 부분 우회함.
  • 일부 개발자는 전체 디스크 접근을 사용자에게 위험을 초래할 수 있는 방식으로 사용하고 있으며, 사용자가 충분히 알거나 이해하지 못한 채 시스템의 파일·메일·메시지·검색 기록 등을 노출할 수 있음.
  • 통신 앱의 경우 사용자가 대화하는 상대방의 개인정보도 침해될 수 있음.

앞으로 사용자가 이처럼 예외적인 수준의 접근 권한을 앱에 부여하려는 경우, 매우 명시적인 사용자 조작을 통해서만 허용되도록 추가 통제를 도입할 예정임. 이 문제를 해결하는 일은 중요함. AI 에이전트의 역량과 자율성이 커질수록 이러한 접근 권한에 따르는 위험도 크게 증가함. 사용자가 권한을 허용하기 전에 위험을 분명히 이해하고 자신의 데이터와 개인정보에 대해 충분한 정보를 바탕으로 결정할 수 있도록 하는 것이 Apple의 약속임.

AI 앱과 Mac 사용자에 대한 우려

  • Apple은 특정 앱의 이름을 밝히지 않았고 ‘에이전틱 AI’도 직접 언급하지 않았지만, 글쓴이는 이번 조치가 Meta Muse, Grok Bot, Claude, Dots 등의 앱에 대한 대응이라고 봄. Jason Aten이 Muse의 iMessage 접근으로 겪은 일을 그 사례로 언급함.
  • 글쓴이는 Apple이 전체 디스크 접근을 얼마나 제한할지 우려함. 현재 이 권한이 없으면 제대로 작동하지 못하는 여러 앱을 사용하고 있으며, 앱이 작업을 수행할 때마다 직접 허가해야 한다면 기능이 크게 저하될 수 있음.
  • Mac 고급 사용자는 오랫동안 Mac이 지나치게 잠겨 있다고 느껴 왔지만, 글쓴이는 이번 문제를 두고 Apple을 비판하기 전에 비전문 사용자들이 Muse 등 에이전트가 원치 않는 방식으로 Mac에 접근한 뒤 Apple에 지원을 요청하는 규모도 고려해야 한다고 봄.
  • 전 세계 Mac 사용자는 약 1억 5,000만 명이며, 대다수는 기술적으로 숙련되지 않았고 그중 상당수는 기술 이해도가 매우 낮다는 것이 글쓴이의 판단임.
  • 이들 중 많은 사람은 iPadOS라는 제한적인 운영체제로는 충족할 수 없는 기술적 요구가 있음. 실제 Google Chrome이나 Safari의 데스크톱 버전을 실행하는 것만으로도 Mac이 필요한 사용자 사례가 될 수 있음.
  • 따라서 iPad에서는 할 수 없는 작업을 위해 Mac을 사용하지만, Muse에 전체 디스크 접근 권한을 주는 것이 무엇을 의미하는지 전혀 이해하지 못하는 사람이 수천만 명에 이를 수 있음. 이들은 Muse가 비공개 iMessage 대화를 읽게 되면 Apple의 책임이라고 생각할 수 있음.
  • 글쓴이는 Apple 매장에서 일하는 사람에게 Muse와 다른 에이전트의 무분별한 접근이 증가하는 지원 문제인지 비공개로 확인하고 싶다고 덧붙임.

iOS와 macOS의 권한 차이

  • iOS와 iPadOS에서는 Muse 같은 앱이 요청하는 권한을 모두 허용해도 이메일이나 iMessage·WhatsApp의 종단 간 암호화 메시지를 읽을 수 없음. 서드파티 앱에 그런 접근을 허용하는 권한 단계 자체가 없음.
  • 유럽연합은 디지털시장법(DMA)에 따라 Apple이 이를 허용하도록 강제하려 함.
  • macOS는 다르게 작동함. 앱에 해당 데이터 접근 권한을 따로 부여해야 하지만, Mac에서 Muse 같은 앱의 요청을 전부 허용하면 앱은 사실상 시동 디스크의 거의 모든 항목에 접근할 수 있음. 접근하지 못하는 항목도 일부 있지만 많지는 않음.
  • 기술에 익숙하지 않은 Mac 사용자는 이런 차이를 모르는 경우가 많고, 이를 이해하리라고 기대하기도 어려움. iPhone이나 iPad처럼 Apple이 정말 위험한 접근을 막아 줄 것이라고 잘못 생각해 Muse의 모든 요청에 ‘허용’을 누르고도 여전히 대부분 보호받는다고 여길 수 있음.

고급 사용자와 일반 사용자 사이의 균형

  • 글쓴이는 Apple이 충분히 위협적인 경고를 확인한 숙련 사용자에게는 현재와 비슷한 상태의 Mac을 계속 사용할 수 있게 하는 해결책을 마련하길 바람.
  • Apple 내부의 기술 사용자도 Mac을 강력한 유닉스 워크스테이션 운영체제로 사용해야 한다는 점이 글쓴이의 가장 큰 우려를 덜어 줌.
  • 일부 사용자에게는 위험할 정도로 강력한 도구가 필요하지만, 대부분의 Mac 사용자는 그런 도구가 필요하지 않으며 친근한 외관 뒤에 강력한 유닉스 워크스테이션이 있다는 사실도 깨닫지 못함.
  • 이전 글: ‘Apple의 10월 전망을 자유롭게 예상하기’.