Hinoki가 누구나 쓸 수 있는 사이버 모델 HO1을 공개했다

Hinoki가 공격형 사이버 모델을 누구나 쓸 수 있게 내놨습니다. Hinoki는 HO1이 사용자가 정한 정책 안에서 작업을 단계별로 수행한다고 소개합니다. 다른 모델이 거부하는 일도 처리한다는 설명에 저는 기대보다 경계심이 먼저 들었습니다. 무엇을 해냈는지 공개하지 않은 비교라면, 실행 능력의 경계도 독자가 가늠하기 어렵기 때문입니다.

오픈AI가 GPT-6 Astra를 사이버보안 역량에서 ‘Critical 수준’에 도달한 첫 광범위 배포 모델이라고 확인한 소식과 맞닿습니다. HO1도 사이버 보안 성능을 수치로 내세우지만, 평가 조건과 독립 검증 여부가 공개되지 않아 두 성능을 같은 기준으로 비교하기는 어렵습니다.

HO1이 내세우는 차이는 거부 대신 정책을 정하고 작업을 단계별로 수행하는 방식입니다. 허가된 점검을 처음부터 끝까지 이어갈 수 있다면, 보안 연구에서 실행형 모델이 제공하는 실용성은 분명합니다.

Hinoki가 제시한 예시에서는 HO1이 작업을 6단계 만에 끝냈고 GPT-6.1-Sol은 같은 작업을 거부했습니다. 다만 작업의 구체적인 내용은 공개되지 않았습니다. Hinoki는 CyberGym에서 HO1이 88.1%를 기록해 GPT-5.5-Cyber보다 2.5%포인트 높았다고 밝혔습니다. 이 자료에는 평가 조건이 제시되지 않았습니다. 그래서 저는 높은 점수보다 어떤 작업을 어떤 기준으로 평가했는지를 먼저 보고 싶습니다.

공개된 비교 실행 결과를 살펴 88.1%에 해당하는 작업과 평가 조건이 보이는지 확인하십시오. 조건을 찾으면 자신이 맡기려는 허가된 점검과 맞는지 대조하고, 과제 내용이나 성공 기준이 빠져 있으면 점수만으로 도입을 결정하지 마십시오.

공개된 비교를 볼 때, 작업 내용과 평가 조건 가운데 무엇부터 확인하시겠습니까?