IaaS 비용 벤치마크에서 규모가 커질수록 요금 차이가 벌어졌다

CloudCompare의 2026년 IaaS·컴퓨팅 벤치마크는 13개 제공업체의 비용을 Entry, Growth, Scale 세 단계로 비교했다. vCPU, RAM, 스토리지, 이그레스를 기준으로 총소유비용(TCO)을 계산한 결과, 사용량 기반 요금은 초기 비용을 낮출 수 있지만 규모가 커지면 스토리지와 이그레스 초과 요금이 총액을 끌어올릴 수 있다고 분석했다.

비교 기준은 Entry가 1 vCPU·1GB RAM·5GB 스토리지·10GB 이그레스, Growth가 2 vCPU·8GB RAM·50GB 스토리지·100GB 이그레스, Scale이 8 vCPU·32GB RAM·200GB 스토리지·1,000GB 이그레스다. 보고서는 차트의 축척을 유지하기 위해 극단적 이상치 1개를 제외했다고 밝혔다.

Entry 단계에서 Scaleway의 월 TCO는 0.43달러로 가장 낮았고, Liquid Web은 25달러였다. 보고서는 Liquid Web의 기본 요금이 관리형 서비스의 가치를 반영한다고 설명했다. Hetzner와 GCP는 각각 7.09달러, 7.11달러였다. Scaleway 같은 사용량 기반 서비스는 초기 비용이 낮은 대신 설정 부담이 사용자에게 있고, 관리형 서비스는 운영 지원을 기본 요금에 포함한다는 것이 보고서의 설명이다. Hostinger는 2.99달러였지만, 스토리지 초과 요금이 단위당 0.15달러여서 데이터가 늘어날 때 주의가 필요하다고 덧붙였다.

Growth 단계에서는 Hetzner의 TCO가 51.59달러였고, Linode는 48달러를 유지했다. 보고서는 GCP의 TCO가 RAM과 이그레스 초과 요금의 누적으로 55.52달러까지 올랐다고 설명했다. Kamatera는 Entry의 4달러에서 Growth의 24.18달러로 증가했으며, 보고서는 이를 vCPU와 RAM 제공량에 따라 비용이 선형적으로 증가하는 가격 구조의 사례로 들었다.

Scale 단계에서 보고서는 Vultr와 Linode의 고정 TCO인 160달러와 192달러가 예산 예측에 유리하다고 평가했다. 반면 Liquid Web은 225.20달러, Scaleway는 110.29달러였다. 보고서에 따르면 Scaleway의 비용에는 스토리지 단위당 0.04달러, 이그레스 단위당 0.01달러의 요금이 반영됐다. 사용량 기반 요금은 변동이 큰 작업 부하에 적합할 수 있지만, 트래픽과 스토리지 사용량이 관리되지 않으면 규모가 커질 때 비용 위험이 커진다는 분석이다.

보고서는 사용량이 많고 예측 가능한 조직에는 초과 요금에 따른 TCO 상승 위험을 줄이기 위해 Vultr나 Linode 같은 고정 구독형 제공업체를 권했다. DevOps 역량이 제한된 팀에는 완전 관리형 서비스를 우선 고려하라고 제안했다. 기본 요금은 높더라도 운영 부담을 줄이면 인프라 비용만이 아니라 엔지니어링에 드는 총비용을 낮출 수 있다는 설명이다.

맞춤형 작업 부하 시뮬레이션은 CloudCompare 인터랙티브 클라우드 계산기에서 이용할 수 있다. 비교 대상에는 APM 및 로그 벤치마크, 오브젝트 스토리지 벤치마크, CDN 및 엣지 벤치마크도 있다.