TL;DR
- Intel Xeon 678X와 AMD Ryzen Threadripper 9980X를 워크스테이션 환경에서 거의 400개 벤치마크로 비교하며 성능·전력·주파수를 함께 측정함.
- Xeon 678X는 48코어 96스레드, 2.4기가헤르츠 기본 주파수, 4.9기가헤르츠 최대 터보 주파수, 300와트 기본 전력과 360와트 최대 터보 전력을 제공함.
- Threadripper 9980X는 64코어 128스레드, 3.2기가헤르츠 기본 주파수, 5.4기가헤르츠 최대 부스트 주파수, 350와트 열설계전력을 갖추며, Xeon과 맞추기 위해 48코어 96스레드 구성도 시험함.
- 두 시스템은 각각 DDR5 메모리 네 채널을 사용했으며, Xeon 시스템은 DDR5-6400, Threadripper 시스템은 DDR5-5600으로 구성됨.
- Ubuntu 26.04 장기 지원, 리눅스 7.0 커널, GCC 15.2 컴파일러와 성능 중심 전력 관리 설정을 공통으로 적용해 다양한 작업 부하의 성능과 전력 효율을 비교함.
비교 범위와 프로세서 구성
- Intel Xeon 678X를 HP Z4 G6i 워크스테이션에서 시험한 뒤, AMD Ryzen Threadripper와 더 집중적으로 비교하는 벤치마크를 진행함.
- Xeon 678X는 Intel Xeon 600 ‘Granite Rapids WS’ 계열에서 직접 시험한 첫 프로세서임.
- Xeon 678X는 Redwood Cove P 코어만으로 구성된 48코어 96스레드 프로세서임.
- 기본 주파수는 2.4기가헤르츠, 최대 터보 주파수는 4.9기가헤르츠이며, 기본 전력 등급은 300와트, 최대 터보 전력 등급은 360와트임.
- Intel Xeon 600 계열은 최대 DDR5-6400 메모리 여덟 채널 또는 MRDIMM-8000 메모리를 지원함.
- 이번 HP Z4 G6i 구성에서는 DDR5-6400 메모리 네 채널을 사용함.
- 비교 대상은 AMD Ryzen Threadripper 9980X이며, 64코어 128스레드 전체 구성과 Xeon에 맞춘 48코어 96스레드 구성으로 각각 시험함.
- Threadripper 9980X는 Zen 5 코어 64개, 3.2기가헤르츠 기본 클록, 최대 5.4기가헤르츠 부스트 클록, 350와트 열설계전력을 갖춤.
- 두 프로세서는 전력 측면에서 큰 차이가 없는 구성으로 비교됨.
- Threadripper 9980X를 48코어로 시험할 때는 바이오스에서 CCD 여덟 개를 각각 온라인 코어 여섯 개와 비활성화 코어 두 개로 설정함.
시험 시스템과 소프트웨어
- Threadripper 9980X는 System76 Thelio Major에서 시험함.
- Thelio Major에는 32기가바이트 DDR5-5600 메모리 모듈 네 개를 장착함.
- Threadripper 시스템도 메모리 채널 수는 네 개였지만, Xeon 시스템의 DDR5-6400보다 낮은 DDR5-5600 속도를 사용함.
- 비교에는 두 워크스테이션에 동일한 소프트웨어 구성을 적용함.
- Ubuntu 26.04 장기 지원
- 리눅스 7.0 커널
- GCC 15.2 컴파일러
- 두 시스템 모두 성능 중심 주파수 조절 정책과 EPP 모드로 실행함.
- 그 외 소프트웨어 설정은 기본값으로 유지하고, 다양한 작업 부하에서 성능과 전력 효율을 비교함.
- 실험실에는 AMD Threadripper 프로 9995WX도 있지만, 단일 Xeon 600 워크스테이션 프로세서와의 비교 범위를 벗어나므로 이번 시험에는 포함하지 않음.
벤치마크 구성
- 전체 시험은 거의 400개 벤치마크로 구성됨.
- 측정 범위는 다음과 같음.
- 고성능 연산
- 자바
- 렌더러
- 창작 작업 부하
- 동영상 인코딩
- 코드 컴파일
- Nginx, OpenSSL, 데이터베이스
- 인공지능
- 파이썬
- 종합 성능, 전력, 가치
- 시험에는 성능 비교뿐 아니라 전력과 주파수 비교도 포함됨.
전체 기사 구성
- 1쪽: 소개
- 2쪽: 고성능 연산 벤치마크
- 3쪽: 고성능 연산 벤치마크
- 4쪽: 고성능 연산 벤치마크
- 5쪽: OpenFOAM 전산유체역학, OpenRadioss, 고성능 연산 벤치마크
- 6쪽: 자바 벤치마크
- 7쪽: 렌더러 벤치마크
- 8쪽: 창작 작업 부하 벤치마크
- 9쪽: 동영상 인코딩 벤치마크
- 10쪽: 코드 컴파일 벤치마크
- 11쪽: Nginx, OpenSSL, 데이터베이스 벤치마크
- 12쪽: 인공지능 벤치마크
- 13쪽: 인공지능 벤치마크
- 14쪽: 파이썬 벤치마크
- 15쪽: 종합 성능, 전력, 가치
댓글 (0)
로그인하면 이 기사에 내 생각을 남길 수 있어요