TL;DR

  • 전직 Groq 엔지니어 Joshua Rubin과 Benjamin Serebrin은 Nvidia의 200억 달러 규모 Groq 자산 거래가 주주 투표 없이 진행돼 주주를 배제하고 수십억 달러의 손실을 초래했다고 주장함.
  • 소송은 Groq 이사회가 델라웨어주 법률상 필요한 주주 투표 없이 거래를 승인했고, 거래 가격도 주주에게 불리한 헐값이었다고 주장함.
  • 거래는 Groq의 추론 기술에 대한 비독점 라이선스와 관련 직원의 Nvidia 합류를 포함하며, Groq 창업자 겸 CEO Jonathan Ross와 사장 Sunny Madra도 Nvidia에 합류함.
  • Groq는 거래가 회사와 투자자, 직원에게 탁월한 가치를 제공했다며 소송을 근거 없다고 반박함.
  • Nvidia CEO Jensen Huang은 Groq의 저지연 프로세서를 Nvidia AI 공장 아키텍처에 통합할 계획이라고 밝혔으며, Groq 회사를 인수한 것은 아니라고 설명함.

소송 제기

  • 전직 Groq 엔지니어 Joshua Rubin과 Benjamin Serebrin은 Nvidia의 Groq 자산 거래가 주주를 “배제했다”고 주장하는 소송을 제기함.
  • 두 사람은 10월 2일 델라웨어주 형평법원(Delaware Court of Chancery)에 제출한 문서에서 거래가 주주에게 “헐값”을 제시했다고 주장함.
  • LinkedIn 프로필에 따르면 Rubin과 Serebrin은 Nvidia 거래 발표 전에 Groq를 떠났으며, 소송 문서에 따르면 두 사람은 Groq 주식을 보유했음.
  • 소송은 Groq 이사회가 델라웨어주 법률이 요구하는 주주 투표 없이 Nvidia에 회사를 매각했고, Nvidia가 사들인 자산의 가치를 검증하거나 극대화하기 위한 절차도 마련하지 않았다고 주장함.
  • Groq는 12월 Nvidia와 자사의 추론 기술 라이선스 계약을 체결했다고 발표함. 계약에 따라 Jonathan Ross와 Sunny Madra를 포함한 고위 임원들이 Nvidia에 합류함.
  • Groq는 “독립 기업”으로 계속 운영할 것이라고 밝혔으며, Nvidia를 포함한 투자자들로부터 6월 이후 약 10억 달러를 조달함.
  • Groq 대변인은 CNBC에 다음과 같이 밝힘.

“NVIDIA와의 라이선스 계약은 Groq와 투자자, 직원에게 탁월한 가치를 제공함.”

  • 대변인은 소송이 “근거 없다”며 강력히 대응하겠다고 밝혔고, 고객 서비스와 세계를 선도하는 AI 추론 클라우드 구축에 집중한다고 덧붙임.
  • Nvidia에는 논평을 요청한 상태임.

200억 달러 거래의 구성

  • 소송은 Nvidia가 “비독점”으로 규정한 라이선스에 170억 달러를 배정하고, 기술과 함께 이동한 Groq 직원에게 추가로 Nvidia 제한주식(RSU) 30억 달러어치를 배정했다고 주장함.
  • 소송은 Groq 이사회 구성원을 지명한 투자 펀드들이 이후 주주 배제 거래에서 막대한 수익을 얻도록 투자 구조가 설계됐다고 주장함.
  • 소송 문서는 “이사회 과반수가 이해충돌 상태였다”고 주장하고, “이사회의 이해충돌에 따른 선택으로 Groq 주주들이 수십억 달러의 손실을 입었다”고 덧붙임.
  • 소송에 따르면 거래의 일환으로 Groq 엔지니어 약 150~200명이 Nvidia 직원이 됨.

Nvidia의 거래 설명

  • 거래 발표 무렵 직원들에게 보낸 이메일에서 Jensen Huang은 이번 계약이 Nvidia의 역량을 확장할 것이라고 밝힘.

“Groq의 저지연 프로세서를 NVIDIA AI 공장 아키텍처에 통합해 플랫폼의 범위를 넓히고, 더 폭넓은 AI 추론 및 실시간 워크로드를 지원할 계획임.”

  • Huang은 유능한 직원을 영입하고 Groq의 지식재산(IP)을 라이선스하지만, Groq라는 회사를 인수하는 것은 아니라고 설명함.