AI 사용 제한 오픈소스 35개를 등급별로 모았다

오픈소스 프로젝트 35곳의 AI 사용 정책을 모은 목록이 나왔습니다. 등급은 S 16곳, A+ 8곳, A 9곳, A- 2곳입니다. 숫자보다 제가 오래 본 것은 정책이 하나의 금지선으로 모이지 않는다는 점입니다. 같은 도구라도 번역, 조사, 코드 작성, 저장소 작업에서 허용 범위가 달라집니다.

AI 생성 기여를 강하게 거부해야 한다는 주장과 이 목록은 같은 오픈소스 기여 규칙 논의를 비춥니다. 한쪽은 AI 생성 기여를 강하게 거부해야 한다고 주장하고, 이 목록은 프로젝트마다 작업별 허용 범위가 다름을 보여 줍니다. 논의는 AI를 쓰느냐를 넘어 어떤 단계의 사용을 허용하느냐로 이어집니다.

반가운 점은 AI 사용을 한꺼번에 허용하거나 금지하는 대신, 작업 종류별로 경계를 나눈다는 것입니다. PhotoDemon은 사용자 인터페이스 번역에만 LLM 사용을 허용하고, Godot은 코드 완성·검색·바꾸기를 제한적으로 허용합니다. 기여자가 실제로 하려는 일을 기준으로 살펴볼 수 있습니다.

하지만 등급만 보고 기여 방식을 정하면 곤란합니다. 목록 본문에는 등급 기준이 없습니다. QEMU는 조사와 디버깅에는 쓸 수 있어도 생성된 내용을 패치에 넣지 못하게 합니다. Pkgconf는 개발자에게 도구 사용 책임을 지우면서 AI 에이전트의 저장소 작업은 금지합니다. 같은 AI 도구도 어느 단계에서 쓰는지에 따라 허용 여부가 달라집니다.

기여하려는 저장소의 정책 문서에서 내가 하려는 작업이 허용되는지 확인하십시오. AI가 만든 코드를 패치에 넣을 생각이라면, 그 행위에 대한 규칙을 직접 찾아보십시오. 명확한 답이 보이는지 확인하면 등급만으로는 알 수 없는 경계가 드러납니다.

오픈소스에 기여할 때 AI 사용 범위는 어떤 순서로 확인하십니까?