OpenAI 엔지니어 Dan Selsam과 친구들이 AI의 미래를 논하는 다큐멘터리

이 이야기가 중요한 이유는 챗봇이 시를 잘 썼다는 놀라움보다, 기술을 만든 사람과 그를 아끼는 친구들이 같은 미래를 다르게 상상한다는 데 있습니다. 기사에 따르면 2022년 결혼식에서 Dan Selsam은 친구들에게 code-davinci-002를 보여줬고, 친구들은 시를 요청한 뒤 결과에 놀랐습니다. 하지만 놀라움은 그 기술이 인간처럼 이해한다는 증거가 아니라, 인간의 창작과 판단에 끼어들 만큼 그럴듯한 결과를 만들기 시작했다는 신호에 가깝습니다.

이 장면에는 기술에 대한 기대와 두려움이 한자리에 놓여 있습니다. Selsam은 ‘인간 이후’의 세계를 향해 열정적으로 나아가고, 다른 친구들은 그 가능성을 두려워한다고 기사는 전합니다. 저는 이 차이가 단순한 낙관론자와 비관론자의 성격 차이라기보다, 미래를 설계하는 사람과 그 결과를 감당해야 할 사람 사이의 거리까지 드러낼 수 있다고 봅니다. 가까운 친구 사이에서도 합의하기 어려운 변화라면 사회 전체의 합의는 더더욱 자동으로 생기지 않을 겁니다.

다큐멘터리가 친구들의 관계를 따라가는 선택은 강점입니다. AI를 추상적인 ‘기술 발전’으로만 다루지 않고, 함께 예술을 만들던 사람들이 창작의 의미와 서로를 바라보는 방식을 어떻게 다시 생각하는지 보여줄 수 있기 때문입니다. 기사에는 시간이 지나면서 AI가 이들의 삶에 더 깊이 들어오고, 관계와 미래에 대한 믿음도 달라진다고 나옵니다. 기술의 영향은 일자리 통계나 성능 비교에만 머물지 않고, 사람들이 무엇을 자기 몫의 창작이라고 느끼는지까지 바꿀 가능성이 큽니다.

다만 이런 친밀한 이야기에는 빠지기 쉬운 빈틈도 있습니다. 친구들이 AI와 노동의 영향을 논의했다는 설명은 있지만, 실제로 어떤 노동자가 어떤 대가를 치를지, 기술의 이익과 결정권이 누구에게 집중되는지는 기사에 드러나지 않습니다. 개인의 우정과 감정만으로는 산업의 권력관계를 설명하기 어렵습니다. 다큐멘터리가 한 모임의 경험을 통해 더 넓은 사회를 말하려면, 그 자리에 없는 사람들의 목소리까지 어떻게 다루는지가 중요해 보입니다.

또한 OpenAI의 컴퓨터 과학자인 Selsam이 친구들에게 초기 모델을 소개했다는 점은 장면에 특별한 긴장을 더합니다. 이는 그가 의도적으로 홍보했다는 뜻은 아닙니다. 다만 개발에 가까운 사람에게는 기술의 가능성이 먼저 보이고, 바깥에 있는 사람에게는 통제하기 어려운 변화와 손실이 먼저 보일 수 있습니다. 이 서로 다른 시야를 개인의 의견 차이로만 소비하기보다, 누가 기술을 만들고 누가 그 결과를 평가하며 누가 위험을 떠안는지 묻는 계기로 삼아야 합니다.

그래서 저는 이 작품을 AI가 인간을 이길지 예언하는 이야기라기보다, AI가 이미 인간 사이의 대화와 창작에 들어왔을 때 무엇이 달라지는지를 보여주는 기록으로 읽고 싶습니다. 챗봇의 놀라운 답변은 시작일 뿐입니다. 더 오래 남을 질문은 그 답변을 누구의 창작으로 볼지, 변화의 비용을 누가 부담할지, 그리고 서로 다른 미래관을 가진 사람들이 어떤 책임을 함께 나눌지입니다.